保定互动房缘网

朱大鸣：90%的城市房价真的都会崩盘吗

扫描到手机业界观点来源：中国建筑新闻网发布日期：2014-10-23 11:51 字号：T|T

摘要：楼市崩溃论并不是什么新观点，谈论中国楼市崩溃的教授、学者以及评论者难以计数。清华大学教授魏杰早在2001年就声称：“如果楼市不崩盘，我就去跳楼。”

新华指数公司首席经济学家金岩石在一次演讲时称，未来只有极少数的城市具备投资价值，中国90%的城市房价都会崩盘，可谓“九死一生”。而房地产企业的大洗牌也已经开始，金岩石预测“十年后，现在已经上市的开发商都还会在，而不上市的会死掉一大半。”

金岩石所持的整体“崩溃论”，同样是一种不负责的预测。这就相当于说小孩在未来总是会死的一样，等于什么都没有说。中国房地产市场成为各路专家发表奇谈怪论的题材，已非一日了。

楼市崩溃论并不是什么新观点，谈论中国楼市崩溃的教授、学者以及评论者难以计数。清华大学教授魏杰早在2001年就声称：“如果楼市不崩盘，我就去跳楼。”但根据国家统计局数据，2002年同比涨3.7%。可能是被房地产市场的现实吓怕了缘故，在2010年魏杰教授却提出了另外截然相反的观点：“未来房价一定会持续上涨”，今年初魏教授又好心地提醒地方政府说：“一些地方房价可能会出现回落态势，要做好心理准备”。自从魏杰教授开启楼市崩溃论先河之后，从此崩盘论者后继有人，一代一代往下传。著名楼市空军司令谢国忠认为2004年房地产泡沫“将在数月内破裂”，原中国社科院金融研究所金融发展室主任易宪容：2005年上海北京应降30%，经济学家茅于轼于2012年4月认为房地产市场泡沫已经无药可救房价下降50%都不过分，还有经常鼓吹楼市暴跌论的牛刀先生，他在2012年9月立帖为证放言说“半年后,房价泡沫破灭”……这些楼市崩溃论失败的原因何在?仅仅依据国际性上理论和经验性指标来套中国情景下现实，是非常危险的。

不仅仅是中国一些学者和评论者有预测中国房市何时崩盘的传统，西方国家也有形形色色的经济学家、政客以及机构怀着各种目的，一轮一轮地宣扬中国楼市崩溃论。最近的一个案例是，巴克莱的一份报告认为，中国房地产泡沫将在2014-15年逐渐破裂，并预计，房地产投资增长下滑5个百分点将会导致中国GDP增速下降50个基点。

宣扬楼市崩盘论的理由主要有三条：一是中国房地产市场的供求关系已经逆转，一些境外媒体认为中国过去五年竣工的房地产项目的空置率为15%，相当于有1020万套空房。二是中国房价泡沫已经非常高，泡沫的不断积累会导致房价下跌。三是房地产相关的影子银行、金融机构以及地方政府都面临着债务危机的威胁。

应当说这三条理由还是具有很大的说服力，但有涉嫌夸大危机的嫌疑。首先，黄金十年期间，中国城市化扩张速度非常快，大量农民转为市民，很多地方通过买房送户口的形式，吸引了大批市民，当前房价之所以涨到如今地位，从早期的刚需推动再到此前的改善型推动，现在基本上已经是投资驱动。但是，这并不意味着全国房价将会陷入大面积崩溃状态。理由是虽然中国局部地区的房价已经到了崩溃的边缘，甚至像温州和鄂尔多斯市的房市基本上算是半崩盘状态，但是，中国庞大的城镇化运动还会不断地释放需求，相对一部分的城市还有继续扩张的空间，当然这并不是说房价还会像之前那样暴涨。

其次，很多地方房价由于前期暴涨确实已经处于泡沫破裂的临界点，也有些大城市例如北京上海房价之高令人咋舌，但是从整体上来看，很多地方的房价还处于一个相对合理的区间。说很多地方房价处于相对合理区间，并不是说该地房价相对居民收入来说不高，而是说这些地方房价离系统性崩溃的危险还有很大空间距离。多地出现的鬼城现象，其实就是市场内在地抑制人为过度投资的外在表现。

最后，影子银行、地方债务等金融系统性问题，确实有可能将房地产市场拖入死地，但是，这些问题其实与信贷政策松紧节奏密切相关。李克强总理在回应强刺激之说时指出，“我们的货币政策一点没变宽松，唯一的‘刺激’就是强力推进改革。”无论是影子银行问题，还是地方债务危机，确实不能仅仅靠信贷政策来解决，更根本的解决之道就是规范信贷运作体系，防止地方政府头脑发热大规模无底线举债“发展”经济。

责任编辑：郑世娜关键字：城市房价房价上涨土地市场楼市走向