城中村历史建筑保护难

广州金沙洲凤冈村祠堂书院群面临拆迁，专家认为传统建筑是否保留应尊重民意

前段时间，广州民间文物保护协会曾向媒体报料称，位于金沙洲凤冈村的区级登记保护文物单位先锋古庙，因受周边拆迁工程影响，惨遭水淹。消息传出，城中村的文物建筑保护受到广泛关注。近日，该协会负责人刘伟伦向南方日报记者报料，除古庙外，村内尚存大量祠堂、书院和传统民居。这些历史建筑都正在受到拆迁工程的威胁，处境比古庙更让人担忧。

记者走访发现，不少具有艺术价值的祠堂和书院都被空置，无人问津，而这些历史建筑败落的情形，也随着村中历史文化资料的散失而日趋严峻。在城中村改建步伐加快的背景下，如何及时保护城中村的历史建筑，并留住过去的乡村文化记忆，是亟待关注的话题。

华侨民居大多空置宗祠书院或被拆光

在金沙洲凤冈村口，一座楼高三层的传统民居，因其美轮美奂的灰雕，引来了不少文保人士的注目。墙上雕塑的花鸟灵动跃然，窗棂则刻有传统寓意吉祥的图案，有的灰雕上还附有诗文。

世居其间的严伯向记者介绍，这座青砖大屋已有将近百年历史。在1915年“乙卯水灾”时，结实的墙体曾帮助凤冈村民逃过一劫。大屋墙壁以三层青砖砌成，厅堂之间则以拱门相隔，圆拱两侧有麻石加固，至今仍没有明显裂痕，吸水性能良好的地砖亦鲜见磨损。加上厅中完好如新的花罩、八仙桌、美人榻，这里就如同一座小型博物馆，记录清末民初的村居风貌。

然而，保存如此完整的民居，在凤冈村里已不多见。过去凤冈村以华侨为主，多数物业经过重新分配，普遍因产权不清而长期空置。村民们最引以为豪的华侨大宅“绿瓦筒”，如今竟被掩埋在垃圾堆中，无人问津。

随着2009年凤冈村改造工程的推进，文保冲突愈演愈烈。评为区级登记保护文物单位的先锋古庙，因归属不明而积“涝”成疾。而当族人试图保护祠堂时，却发现自己同样有心无力：政府要求宗祠必须由各家凭族谱“认领”，范氏宗祠却因族谱在“文革”中失传而被夷为平地。

除了祠堂，让村民们挂心的还有遗落乡间的书院群。大大小小的私塾、书室，散落在通往先锋古庙的路旁。墙上楼头的灰雕、彩绘栩栩如生，艺术价值甚至远远超过了古庙。然而，书院的墙壁上都被标上了深红色的数字，这是它们等待拆除的记号。

“现在宗祠已经所剩无几，如果连书院群都被拆光的话，凤冈村原有的历史文化就荡然无存。”刘伟伦向记者表示，由于书院群所处的位置距古庙不远，古庙已被评定为登记保护文物单位，倒不如连同周边的书院群一同保护下来，将来为村民所用。

按照市政工程原定的施工方案，严伯的百年老屋也在划定的拆迁范围以内。由于目前部分业主尚未与拆迁方达成共识，今年春节过后，拆迁工作就一直搁置下来。严伯表示，对于旧村是拆是留，村民有不同意见。至于那些早已侨居海外的村民，他们对老房子去留的态度更显漠然。

地价升值古村变“围城”租利诱人祖屋成“鸡肋”

而在一路之隔的沙贝村，除了改建成士多的一家书舍遗址外，记者一行并未发现更多过去留下的历史建筑，只是看到不断翻修改建的“握手楼”，街巷也因楼宇密度的增大而显得日益狭窄。而沙贝村过去同样是一条书院林立的文化古村。

村民陈伯至今仍住在为数不多的一座传统民宅内。他向记者反映，尽管目前沙贝村不在规划之列，但村中大量有价值的老房子都已被业主改建，而利益驱动是改建的主要原因。“近年来，城中村最明显的趋势就是改建保值。与其保留这些传统的中式平房，还不如多建几层‘握手楼’放租。”陈伯说。

从陈伯的口气中，我们可以听出另一种无奈：“食之无味，弃之可惜”。由于多数后人倾向保留，陈伯的房子一直没有经过太大改动。然而，由于周边高层“握手楼”的兴建，房子的地基正在不断沉降，再加上漏水问题日益严重，他担心房子有朝一日会垮塌。

城中村历史建筑保护的“内外交困”，也让广州大学建筑系教授汤国华深感棘手。他将目前遭遇的困局，归咎为长时期无序发展带来的后果。他认为，城中村中的传统建筑是否保留，要尊重村民自身的意愿。“就质量和条件对历史建筑进行保护维修，这是当前我们所能做到的。”汤国华说。